Владимир, 27.12.2021 — Владимир Онлайн.
Российское научное сообщество выступило с резкой критикой церемонии вручения премии «Почетный академик ВРАЛ — 2021». Организаторов церемонии обвинили в попытке пропиариться на критике известных людей, которые внесли свой вклад в развитие науки в России.
Во время вручения премии 25 декабря 2021 года в небольшом ресторане ведущие попытались “зажечь” небольшое количество приглашенных гостей своими искрометными шутками, а эксперты объясняли, за что победители антипремии ВРАЛ удостоились этого звания. Основной акцент организаторы сделали на короткой видеотрансляции. Среди номинантов антинаучной премии в этом и предыдущих годах можно встретить известных ученых, популярных политологов, врачей, писателей и представителей других профессий.
В 2021 году кандидатами на звание «Почетных академиков ВРАЛ» «удостоились» блогер Антон Мысливец, писательница с научной степенью доцента Ольга Четверикова и популярный психолог Андрей Курпатов.
Победа последнего и вызвала значительную критику среди известных людей. Ведь Курпатов не только автор более 3 десятков книг по психологии, но и ученый, который занимается популяризаций деятельности психотерапевтов в РФ. Он с 2000 года, возглавляя службу по борьбе с суицидальными расстройствами в Северной столице России, спас огромное количество людей, страдающих депрессией.
Жюри ВРАЛ-2021 считает антинаучным вывод Курпатова о том, что современное общество из-за огромного количества информации, психически и физически здоровые люди могут вести себя подобно пациенту с диагнозом аутизм. Он ввел новый термин для объяснения данного расстройства – «цифровой аутизм».
Главным критиком и разоблачителем научной теории Андрея Курпатова выступила глава центра «Психодемия» Наталья Кисельникова. Она считает, что в научной среде не принято вводить новые термины, ведь наука не меняется независимо от временного пространства.
Станислав Белковский, российский политолог, считает такие антипремии временным явлением, которое призвано отвлечь общество от важных проблем. Организаторы ВРАЛ используют свой проект как способ поднять свою популярность, критикуя те исследования, в которых сами не разбираются.
Кроме того, само голосование за кандидатов антипремии ВРАЛ вызывает сомнение. И тут журналисты вспомнили о Евгении Панасенкове, который через подобный опрос был оклеветан Александром Соколовым, который имел личную неприязнь к известному историку.
Хотите узнавать об интересных событиях первыми? Подпишитесь на нас в Яндекс.Новости, Google.Новости!
